Karsai Dániel még júniusban volt kénytelen fellebbezni a bíróság döntése ellen, miszerint az eutanázia ellehetetlenítése nem sérti a férfi emberi jogait. A jogász nyár elején fordult az EJEB-hez, azonban most újabb elutasítással kellett szembesülnie. „A Nagykamara öttagú bírói tanácsa legutóbbi, 2024. szeptember 2-i ülésén úgy határozott, hogy elutasítja a Karsai Dániel kontra Magyarország ügy áttételére irányuló kérelmet.” – idézte a HVG a bíróság kétsoros közleményét.
Az ALS-ben szenvedő jogász még a júniusi döntés után adta be fellebbezését. Ezzel azt szerette volna elérni, hogy a 17 tagú Nagykamara foglalkozzon az ügyével. A testület ezt vetette most el. Külön indoklást nem kapott.
Ilyen esetekben az öttagú bírói testület azt mérlegeli, hogy az ügy mennyire komoly, illetve az Emberi Jogok Európai Egyezményének vagy jegyzőkönyveinek értelmezését, vagy alkalmazását érintő kérdést, vagy komoly általános jelentőségű kérdést vet-e fel. És ebben az esetben a Nagykamara hozza meg a jogerős ítéletet. Ha ilyen kérdés vagy probléma nem merül fel, a testület elutasítja a kérelmet, és ekkor válik jogerőssé az ítélet.
A Bíróság korábban úgy ítélte meg, hogy a magas színvonalú palliatív ellátás, beleértve a hatékony fájdalomcsillapításhoz való hozzáférést is, biztosítja az élet méltóságteljes végét. A szakértői vélemények szerint a palliatív ellátás rendelkezésre álló lehetőségei, beleértve a palliatív szedáció alkalmazását is, általánosságban véve a betegek számára képesek enyhülést nyújtani és lehetővé tenni számukra a békés halált.
