A Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. és a Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap (MTVA) közös közleményben tudatta, hogy Aranyosi Péter megnyilvánulásai nemcsak ízléstelenek és kirekesztők voltak, de alkalmasak a gyűlölet szítására is.
Levélben közölték Aranyosival a döntést
A közlemény szerint a díj viselőjének az emberi méltóság és a társadalmi érzékenység tiszteletét kell képviselnie – nem pedig annak ellenkezőjét. Ezzel indokolták, hogy a humorista nem tarthatja meg a rangos elismerést, amely évtizedek óta a magyar humor és rádiókabaré egyik legrangosabb díja.
A közmédia felszólította Aranyosit, hogy saját nevével összefüggésben ne használja a Karinthy-gyűrű díjazottja kifejezést. A közlemény hangsúlyozza, hogy
„a közmédia nem tűri közösségeiben azokat, akik az emberi jogokat, az egyetemes emberi értékeket megsértik, ezért nem maradhat következmények nélkül, ha valaki az elismerés és ismertség fényét használja fel méltatlan, másokat súlyosan sértő megnyilvánulásokhoz”.
A döntést Altorjai Anita és Papp Dániel vezérigazgatók közös levélben közölték Aranyosival.
Aranyosi Péter méltatlanná vált a gyűrű viselésére
A levelükben kiemelték: a közmédia nem nézheti tétlenül, ha egy közös kulturális emlékezetünk részét képező díj nevét olyan személy használja, aki a nyilvánosság előtt súlyos társadalmi károkat okoz megnyilvánulásaival – adta hírül az Index.
A közmédia álláspontja szerint Aranyosi Péter méltatlanná vált a Karinthy-gyűrű viselésére, amely a magyar humor legnemesebb hagyományait hivatott képviselni.
„a Karinthy-gyűrű nem lehet menedék vagy pajzs azok számára, akik a nyilvánosságban a megosztás és kirekesztés eszközeivel élnek.”
A Partizánban dakotázta a cigányokat
A döntés előzménye egy Partizán-adás volt,amelyben Aranyosi Péter vendégként szerepelt. A műsor nagy visszhangot váltott ki, mivel a humorista burkoltan, de félreérthetetlenül használt egy sztereotípiát, amely a roma közösséget alacsonyítja le. A Roma Sajtóközpont a Facebook-oldalán reagált a történtekre, kiemelve, hogy az elhangzott kijelentés súlya túlmutat az egyéni ízlésen vagy humorfelfogáson: a közbeszédet formálja, és társadalmi felelősséget von maga után.
Különösen problémásnak tartották, hogy sem Aranyosi Péter, sem a műsorvezető, Gulyás Márton nem reagált a megjegyzésre. A Roma Sajtóközpont szerint a csend inkább tűnt hallgatólagos beleegyezésnek, mint kritikus reflexió hiányának. A szóban forgó mondat így hangzott Aranyosi Pétertől:
„A Petőfi moziban, ahol az első három sorban ültél, akkor tetves lettél a film végére, mert hát mert ott csak a dakoták ültek, és ott mindenki tetves volt. Hát ilyen egyszerű.”
A Roma Sajtóközpont rámutatott, hogy a „dakoták” kifejezés nem előzmény nélküli a hazai köznyelvben – szlengként gyakran a roma emberekre utal. Aranyosi eufemizmus mögé bújva közvetített egy durva sztereotípiát, és azzal zárta: „Ilyen egyszerű.” Szerintük ez a leegyszerűsítés nemcsak bántó, hanem veszélyes is: mintha a társadalmi előítélet igazolása önmagában poén lenne.
Az esetre maga a humorista is reagált időközben – úgy, a maga módján. Aranyosi egy viccel igyekezett oldani a feszültséget. Azt pedig, hogy ez mennyire sikerült, döntse el az olvasó.
