A bíróság hosszas mérlegelés és több tárgyalási kör után elutasította Andy Vajna személyiségi jogainak megsértése miatt 5 millió forintot követelő, Schiffer Andrással szembeni keresetét. A filmügyi kormánybiztos üzletemberként perelte az LMP korábbi társelnökét, amiért Schiffer „jó kartellezőnek” nevezte őt, illetve egy offshore hátterű céggel kapcsolatban azt állította, hogy az Andy Vajna „érdekeltségébe tartozik”. Az eljáró bíró szerint mindezt Schiffer jogszerűen tette.
A tárgyaláson Schiffer András saját jogi képviselőjeként előadta: továbbra sem érti, mit kér számon rajta a felperes keresete, majd ismét megerősítette azt az Andy Vajna által kifogásolt mondatot, amely szerint a Liga Tv Kft az üzletember érdekeltségébe tartozik. Állítását cégnyilvántartási adatokkal igyekezett alátámasztani, amelyekben számos személyi átfedést világított meg olyan emberek tekintetében, akik Andy Vajnához köthető cégekben és a Liga Tv Kft-ben is tisztséget viseltek, vagy más módon érintettek voltak a cég ügyvitelében. Ezek alapján Schiffer az ellene irányuló kereset elutasítását kérte a bíróságtól.
Az ellenérdekelt felperesi képviselő ironikusan megköszönte, hogy ismét kioktatták polgári perjogból, majd kifogásolta, hogy Schiffer András miért csak a tárgyalási napokon csatolja be az újabb és újabb, álláspontját alátámasztó leiratokat. Vajna ügyvédje kifejtette: szerinte a Schiffer által hivatkozott újságcikkek nem tekinthetők hiteles bizonyítéknak, és hozzátette, hogy mivel a bonyolult céghálózatok kapcsán elhangzó cég- és személynevek között a közhiteles cégnyilvántartási adatok alapján nem szerepel Andy Vajna neve, ezek a céges ágrajzok szerinte szintén nem lehetnek bizonyítékok Schiffer állításaira. „Még ha el is fogadjuk, hogy Vajna András közszereplő, a közszereplők tűréshatára sem végtelen” – tette hozzá Andy Vajna ügyvédje.
A másodfokon eljáró bíró némi mérlegelés után ítéletében elutasította Andy Vajna keresetét. Indoklásában kifejtette: az alperes Schiffer András által előterjesztett bizonyítékok „vékonyan ugyan”, de alátámasztják a politikus állítását az „érdekeltségi körrel” kapcsolatban. A „jó kartellező” jelzőt pedig véleménynek értékelte a bíró. Ezért Andy Vajna keresetét elutasította, a filmproducert pedig Schiffer számára 120 ezer forint perköltség, illetve 300 ezer forint eljárási illeték megfizetésére kötelezte.
„A Fővárosi Törvényszék szerint szabadon lehet Andyt jó kartellezőnek nevezni. :) A kaszinópápa első fokon elbukta az ötmilliós követelését, ellenben még ő tartozik nekem százhúszezerrel. A felperesi képviselő a mai tárgyaláson azt kifogásolta, hogy miért hozakodok elő mindenféle bonyolult céghálókkal: mondtam, erről talán ne engem, hanem az ügyfelét kérdezze.” – írta ki a per után Schiffer András a Facebookra.
Andy Vajna még a nyáron jelentette fel rágalmazás miatt Schiffer Andrást, az LMP volt elnökét. Vajna azt kifogásolta, hogy Schiffer egy május végi sajtótájékoztatón a kiseprűzendő offshore-lovagok között említette őt, a "fideszes kartellezőt", akit az állam megsegített a közbeszerzési törvény módosításával. A bíróság tavaly októberben első fokon is Schiffernek adott igazat, megállapítva, hogy a kifogásolt mondat nem tekinthető tényállításnak. Schiffer kifogásolt nyilatkozata szó szerint így hangzott: "Gondolom, aki fideszes kartellező, az jó kartellező, aki nem fideszes kartellező, az nem vehet részt az eljárásban" – ezzel a filmügyi kormánybiztosra és a kaszinókoncessziójára utalt. Andy Vajna ezt magára vette, és miután Schiffer lemondott képviselői mandátumáról és megszűnt a mentelmi joga, a bíróság érdemben kezdett foglalkozni Vajna feljelentésével.
