Egy tragikus hollandiai eset most kíméletlenül rávilágított arra, mi történik akkor, amikor az automata kormányzást valódi, önálló autonómiának képzelik. A technológia rohamtempóban fejlődik, a biztonsági szabályok azonban kullognak utána.
Az autonóm traktorok és a mezőgazdasági robotok új kornak nyitottak utat a gazdálkodásban. Bár egy gép képes önállóan végigszántani a földet, az emberi felelősség nem illan el a vezetőfülkével együtt – hívja fel a figyelmet az Agroinform.
A hollandiai Achtmaal térségében történt meg az a tragédia, amely megdöbbentette az agrárvilágot. Egy GPS-alapú automata kormányzással felszerelt traktor munkavégzés közben részben áttért a szántóföldről egy közforgalmú földútra. Egy 13 éves, crossmotorral közlekedő fiú nem tudott kitérni a gép elől, beleütközött a traktor előrenyúló raklapvillájába, és a helyszínen életét vesztette.
A bírósági tárgyalás során kiderült: a rendszer nyomatékosan figyelmeztette a kezelőt, hogy maradjon a fülkében, ő azonban a járművön kívül tartózkodott. A traktort a sor végén kézzel kellett volna megállítani és megfordítani, mivel a berendezésből hiányzott az automatikus táblavégi megállító funkció. A bíróság a kezelőt végül 180 óra közérdekű munkára ítélte.
Az eset fájdalmas, de kristálytiszta különbségre világít rá: a GPS-es automata kormányzás nem egyenlő az autonóm működéssel. Az, hogy egy gép képes követni egy kijelölt műholdas nyomvonalat, még távolról sem jelenti azt, hogy biztonságosan reagál a váratlan akadályokra.
