Szokatlan jogi döntést hozott a bécsi tartományi bíróság polgári ügyekben: elismerte egy iszlám jogrendszer alapján működő választottbíróság ítéletét, amely 320 ezer euró megfizetésére kötelezett egy férfit.
Saría kontra osztrák jog
Az ügy hátterében két, Ausztriában élő muszlim férfi közötti vita állt. A felek korábban megállapodtak abban, hogy esetleges szerződéses vitáikat nem állami bíróság, hanem egy iszlám választottbíróság dönti el. A megállapodás szövege így hangzott:
„A választottbíróság az iszlám jogszabályok (Ahlus-Sunnah wal-Jamaah; saría) alapján, a legjobb tudása és meggyőződése szerint, méltányosan dönt az ügyben.”
Amikor valóban kialakult a vitás helyzet, a választottbíróság döntött: az egyik felet 320 ezer euró kifizetésére kötelezték. Az érintett férfi azonban nem fogadta el a határozatot, és a rendes bírósághoz fordult. Érvelése szerint az iszlám jogrendszer alkalmazása önkényes, hiszen annak értelmezése tudósonként eltérhet. Ráadásul szerinte ellentétes az osztrák jogrend alapértékeivel is.
Precedenst teremthet az ügy
A bécsi tartományi bíróság mostani döntése azonban meglepetést keltett: elismerte a választottbíróság ítéletét. Az indoklásban hangsúlyozták, hogy a bíróságnak nem feladata vizsgálni, pontosan milyen jogi szabályokat alkalmazott az arbitrális testület – írta a Heute.
A döntés csak akkor lenne támadható, ha nyilvánvalóan szembemenne az osztrák jog alapértékeivel – de a mostani esetben ezt nem látták bizonyítottnak.
Ez a határozat azt jelenti, hogy Ausztriában bizonyos vagyoni jogi vitákban a felek hatékonyan megállapodhatnak az iszlám jog alkalmazásában. A kérdés azonban továbbra is heves vitákat vált ki: vajon mennyire fér össze az osztrák alkotmányos alapértékekkel, ha egy állami bíróság saría alapján hozott döntést ismer el?
Az ügy a jogászok szerint precedenst teremthet, és újraindíthatja a vitát arról, hol húzódik a határ a vallási szabályok és az állami jogrendszer között.
