A páciens elmondása szerint az orvos saját magánrendelőjében ajánlotta fel a minimálisan invazív beavatkozást, és azt ígérte, hogy személyesen végzi el az operációt, mivel ez a szakterülete. A műtétet végül egy bécsi kórházban hajtották végre, ahol a nő szerint sebészeti eszközök okoztak sérülést. A húgyvezetéket véletlenül átvágtak és lezártak, ami súlyos vizeletelakadáshoz és a vese károsodásának veszélyéhez vezetett.
A beteg arról számolt be, hogy a műtét után elviselhetetlen fájdalmai voltak, amelyek a hátából az egész testére kisugároztak. Elmondása szerint még feküdni sem tudott, belső vérzés következtében pedig egy grapefruit méretű vérömleny alakult ki. Az operáció után a főorvos úgy tájékoztatta, hogy a beavatkozás jól sikerült, csupán „két kisebb baleset” történt, az ápolószemélyzet pedig kezdetben normálisnak minősítette a panaszait.
Katétert kellett bevezetni
A nő szerint csak két rendkívül fájdalmas éjszaka elteltével végeztek részletesebb vizsgálatokat, amelyek feltárták a sérülés súlyosságát. Egy másik bécsi kórház urológiai osztályán megkísérelték a helyreállító műtétet, ezt azonban a jelentős duzzanat miatt félbe kellett szakítani. Ehelyett oldalról vezettek be egy katétert, amelyet három hónapig kellett viselnie. Ez idő alatt állítása szerint nem tudott normálisan zuhanyozni, nadrágot hordani, és folyamatos, erős fájdalmaktól szenvedett. A gyógyulást tályogok, fertőzések és újabb vesepangás is nehezítette. Végül május elején az AKH specialistáinak sikerült helyreállítaniuk a sérült húgyvezetéket.
A páciens jelenleg kártérítést követel, és gondatlanságból elkövetett testi sértés miatt pert indított az operációt végző főorvos ellen. A nő jogi képviselője szerint az ügyben több szakértői vélemény is készül majd annak megállapítására, hogy a beavatkozás megfelelt-e az orvosi szakmai szabályoknak.
Az érintett kórház visszautasította a vádakat. Közlésük szerint a beteg a beavatkozás előtt részletes tájékoztatást kapott a műtét lehetséges kockázatairól, és a húgyvezeték sérülése a nőgyógyászati beavatkozások ismert, bár ritka szövődményei közé tartozik. A kórház hangsúlyozta, hogy a komplikációt felismerték, a szükséges kezeléseket biztosították, és álláspontjuk szerint az ellátás mindenben megfelelt a szakmai előírásoknak. Az ügyben várhatóan a bíróság dönt majd arról, hogy történt-e orvosi mulasztás, illetve jár-e kártérítés a páciensnek. A történet jelenleg is folyamatban lévő jogi eljárás része, ezért a felelősség kérdésében még nem született jogerős döntés – írja a heute.at.
