Újabb fordulatot vehet a közvélemény által szerepjátékos gyilkosságként ismertté vált büntetőügy. A gyilkosság miatt 15 év fegyházra ítélt Tóth András hivatalosan is perújítási kérelmet nyújtott be, amelynek sikeressége esetén akár új eljárás indulhat az ügyben.
A férfi és társa továbbra is ártatlannak vallják magukat, és állításuk szerint olyan bizonyítékokra épült az ítélet, amelyek nem állják meg a helyüket.
A védelem szerint az ügy egyik kulcsfontosságú dokumentuma, a helyszíni halottszemle jegyzőkönyve hibás, illetve meghamisított adatokat tartalmazhatott. Álláspontjuk szerint ez a dokumentum olyan jelentőségű volt az eljárás során, hogy nélküle nem születhetett volna elmarasztaló ítélet.
A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség tájékoztatása szerint a perújítási indítvány megérkezett, jelenleg az ügy korábbi nyomozati és bírósági iratait szerzik be. Ezt követően az ügyészség tesz javaslatot a Fővárosi Ítélőtáblának, amely dönt a perújítás elrendeléséről.
A büntetőügy gyökerei 2010-ig nyúlnak vissza, amikor a Pilisben megtalálták Szabó Zoltán Krisztián holttestét. Az ügy sokáig megoldatlan maradt, majd évekkel később két ismerősét, Tóth Andrást és társát gyanúsították meg a gyilkosság elkövetésével.
A vád szerint a férfiak egy pénzügyi vita miatt csalták el az áldozatot, akivel a Nagy-Kevély térségében végeztek. A hosszú és többször megismételt bírósági eljárások végén 2022-ben jogerős ítélet született: mindketten 15 év fegyházbüntetést kaptak – írja a Blikk.
Tóth András következetesen állítja, hogy semmi köze a gyilkossághoz, és szerinte nincs olyan bizonyíték, amely igazolná, hogy valaha is járt volna a holttest megtalálásának helyszínén.
Ügyvédje szerint az elmúlt időszakban több olyan körülményre derült fény, amelyek új megvilágításba helyezhetik az ügyet. Elmondása alapján több büntetőfeljelentés is született, és további jogi lépések előkészítése folyik.
A perújítási kérelem sorsa kulcsfontosságú lehet az elítélt számára: ha a bíróság elutasítja az indítványt, lényegében elfogyhatnak a további jogorvoslati lehetőségek. Ha azonban helyt adnak neki, az ügy újra bíróság elé kerülhet.
