Mészáros Lőrinc és Várkonyi Andrea házassági szerződése került a figyelem középpontjába, miután a műsorvezető egy interjúban arról beszélt, hogy a megállapodás tartalmát nem ismeri.
A HVG-nek nyilatkozó Kánai Pál ügyvéd szerint, ha a felek között valójában nem jött létre érvényes vagyonjogi megállapodás, az a házasságkötésük után szerzett vagyon megítélését is alapjaiban befolyásolhatja.
Várkonyi Andrea maga kérte a szerződést, de nem olvasta el
Mészáros Lőrinc felesége szeptember végén a Story magazinnak adott interjút, amelyben a házasságáról és a közös életükről is beszélt. A beszélgetés során szóba került, hogy kötöttek-e házassági szerződést, és mennyire szigorúak annak feltételei.
Várkonyi Andrea elmondása szerint van ilyen megállapodásuk, ám annak tartalmával nincs tisztában. Azt is elárulta, hogy ő maga kérte a szerződés elkészítését, amikor pedig az elkészült, nem nézte át, hanem egyszerűen aláírta.
„Fogalmam nincs a mai napig, mi van benne, mert sokkal fontosabb nekem, hogy ő szeressen, mint hogy mi van a házassági szerződésben” – fogalmazott a műsorvezető.
A kijelentésnek nemcsak magánéleti, hanem jogi jelentősége is lehet. Kánai Pál ügyvéd a HVG-nek arról beszélt, hogy egy szerződés létrejöttéhez a felek akaratának a megállapodás tartalmára is ki kell terjednie.
„Ha valaki anélkül ír alá egy szerződést, mint okiratot, hogy ismerné annak tartalmát [az abból következő jogokat és kötelezettségeket], akkor nem jön létre szerződés mint [jogokat és kötelezettségeket fakasztó] kötelem” – magyarázta
Pusztán az aláírás ténye ezért önmagában nem feltétlenül elegendő ahhoz, hogy egy dokumentum érvényes vagyonjogi megállapodásnak minősüljön.
Az esküvő után szerzett vagyon is érintett lehet
A kérdés súlyát az adja, hogy mi történhet akkor, ha a házassági vagyonjogi szerződés a körülmények miatt nem alkalmas a házastársi vagyonközösség kizárására.
Az ügyvéd arra is felhívta a figyelmet, hogy a házassági vagyonjogi szerződés érvényességéhez formai követelményeknek is teljesülniük kell: azt közokiratba vagy ügyvéd által ellenjegyzett magánokiratba kell foglalni.
Az ellenjegyző ügyvéd az aláírásával azt is tanúsítja, hogy a felek megismerték és elfogadták a megállapodás tartalmát. Ha ez nem történt meg, az ügyvéd fegyelmi felelőssége is felmerülhet.
Kánai szerint, ha Mészáros Lőrinc nem vitatja a felesége nyilatkozatának valóságtartalmát, a házasságkötésük után mindkettőjük által szerzett vagyon házastársi közös vagyonnak minősülhet.
Ez azonban nem jelenti automatikusan azt, hogy a teljes Mészáros-vagyon közös vagyonná válna: a konkrét megállapodás tartalma és jogi érvényessége döntő jelentőségű.
