Az állatvédőt élővideós bejelentkezése alatt érték a kéretlen megjegyzések, azzal vádolták, hogy csúnyán elváltoztatta az arcát plasztikai beavatkozással. Utólag kiderült, hogy az újságíró egy filter miatt nézett ki eltérően a megszokottnál.
Az Instagramon azért használt filtert a fiatal nő, mert sajnos nem könnyű napokat tudhat maga mögött, alig aludt mostanában, ezért úgy gondolta, a legjobb, amit tehet, ha egy filterrel spékeli meg a videót, hogy így megelőzze a kialvatlan arcára, karikás szemére érkező kritikákat, de végül nem egészen jól sült el a dolog. Úgy tűnik, hogy a kommentelőknek nehéz eleget tenni, ezt tudja is pontosan a több diplomás állatbarát, éppen ezért adott hangot egy hosszabb bejegyzésben annak, hogy a közszereplőkkel szemben elvárt állandó topforma nem mindig kivitelezhető.
„Egy hónapja alig alszom, az agyvérzéses kutyámmal virrasztok, a másikat kemózzuk, előtte covidos voltam, aztán a szájsebészeti műtét… nem vagyok életem formájában. Épp ezért nem mutatkozom most smink nélkül, amíg rendbe nem teszem magam (már alakul). Ha közszereplő vagy és karikás a szemed, beszólnak, hogy milyen leharcolt vagy, ha sminkelsz, mesterkélt vagy, ha effektet használsz, plasztikbaba. Az elmúlt 25 évben leszoktam arról, hogy reagáljak ismeretlenek »tanácsaira«, véleményére. Elfogadtam, hogy ha az ember kiteszi magát, néha kap rosszat is. Hogy miért is írom ezt? Röviden azért, mert nem volt tegnap kedvem sminkelni és a live-nál egy új Insta-effektre nyomtam rá, ami túl széppé varázsolt. Jöttek is a kedves kommentek, hogy hova plasztikáztatom magam. Jelentem, a plasztikai sebészeknek nincs varázspálcájuk, és minden héten láttok… Szóval nem plasztika, effekt. Nem ismertem és nem is tudtam kikapcsolni, meg nem is akartam…” – írta posztjában a kutyás körökben „suttogóként” is emlegetett Anita.
