Az európai zöldség- és gyümölcstermelők egyre nagyobb felháborodással figyelik az Európai Bizottság legújabb ötletét. A testület módosítaná az EU–Marokkó társulási megállapodást, és ezzel együtt az élelmiszerek eredetjelölésére vonatkozó szabályokat is. A Copa-Cogeca, az AREFLH és az EUCOFEL szakmai szervezetek már közösen kongatják a vészharangot – szerintük a javaslat egyszerre árt a gazdáknak, sérti az uniós jogot, és megvezeti a vásárlókat.
A leginkább vitatott pontok egyike lehetővé tenné, hogy a Nyugat-Szaharából érkező termékek úgy kerüljenek be az unióba kedvezményes vámtarifával, hogy a címkék valójában nem árulják el a valódi származási helyet. A „Western Sahara” felirat helyét tág, semmitmondó regionális megnevezések vennék át. Holott az Európai Bíróság már korábban kimondta, ez nem megengedhető.
A termelők szerint ez az egész egy kiskapu-gyár, amely:
– megtéveszti a fogyasztókat,
– megkerüli a bírósági gyakorlatot,
– és veszélyes precedenst teremthet más országok számára is.
A gazdák arra is figyelmeztetnek, hogy mindez nem csak jogi kérdés. A Nyugat-Szaharában előállított termékek mögött jóval alacsonyabb szociális és környezetvédelmi előírások állnak. Ez pedig méltánytalan előnyt jelentene a helyi termelőkkel szemben. Ráadásul az importnyomás is tovább nőne, miközben a fogyasztók bizalma komolyan meginoghatna. Ha az eredetjelölés elveszíti jelentőségét, az egész uniós címkézési rendszer hitelessége kerül veszélybe – írja az AgroInform.
A javaslat másik kényes pontja, hogy a megfelelőségi tanúsítványok kiadását részben marokkói hatóságokra bíznák. A szakmai szervezetek szerint ezzel az EU lényegében lemondana saját ellenőrző szerepéről, csökkenne a garancia a szabványok betartatására, és nőne a visszaélések kockázata.
Közben a termelők évek óta várják a hatékonyabb védelmi mechanizmusokat és a kölcsönösség elvének betartását az EU–Marokkó kereskedelemben – a mostani javaslat azonban ezt teljesen figyelmen kívül hagyja.
A három szervezet ezért egyértelmű üzenetet küldött az Európai Parlamentnek:
utasítsák el a módosítást, és álljanak ki az európai gazdák, a tisztességes verseny és a fogyasztók valós tájékoztatása mellett.
A nyílt levél végső mondata nem hagy kétséget:
„Nem várható el az európai termelőktől, hogy olyan rendszerben versenyezzenek, amely eltitkolja az áruk eredetét, gyengíti a szabványokat és figyelmen kívül hagyja a Bíróság döntéseit.”
