Százmilliós nagyságrendű pert fontolgat Galambos Lajos egy korábbi üzleti partnere ellen. A mulatós előadó állítása szerint éveken át biztosította arcát és reklámfelületeit egy termékhez, amely az együttműködésnek köszönhetően komoly piaci sikert ért el, ő azonban öt éve nem jut hozzá a neki járó pénzhez.
Az ügy középpontjában egy olyan megállapodás áll, amely alapján a zenész az értékesítés után jutalékot kapott volna. Elmondása szerint a termék forgalma az együttműködés idején havi néhány száz darabról 30-40 ezerre emelkedett.
„Évekkel ezelőtt egy termék reklámarcának keresett meg egy cég. Annak ellenére, hogy vitathatatlanul jó hatású készítmény volt, mégis értékesítési nehézségeik voltak. A terméket kipróbáltam, és a hatása számomra annyira meggyőző volt, hogy mellé tudtam állni, hiszen fontos számomra az egészségtudatosság” – mondta.
A zenész azt is hangsúlyozta, hogy nemcsak a nevét adta a kampányhoz, hanem jelentős reklámfelületet is biztosított.
„Abban az időben, mint a Muzsika TV társtulajdonosa, több százmillió forint értékű szabad televíziós reklámkerettel rendelkeztem az RTL csoportnál, így a saját ismeretségemen kívül az együttműködésbe beadtam a reklámfelületemet is. Ez a felület, ahogy a régi időkben mondták, a „családi aranytartalékom” volt, amelyet feláldoztam az ügy érdekében.”
Állítása szerint az együttműködés hosszú ideig zökkenőmentesen működött, ám a cég vezetésében bekövetkezett változások után megszűntek a kifizetések. A vállalat jelenlegi vezetése vitatja a szerződés létezését is.
„A megállapodásunk lényege az volt, hogy az értékesítésből jutalékot kapok. Bizonyítható, hogy az én színre lépésem, az ismertségem és az általam nyújtott reklámfelület hozta meg a terméknek az országos áttörést, azáltal lett a piacon fogalom. Sajnos, az ominózus cég élén személyi változások történtek, és a határozatlan idejű szerződésünk ellenére évek óta nem fizetik ki a jutalékomat. Holott a honlapjukon – közjegyzői okirattal is bizonyíthatóan – a nevem felhasználásával reklámozták a terméket, amelyet jelenleg is értékesítenek. Ők vitatják a szerződésünk létezését, de akkor kérdem én: ha nem ismerik el a szerződésünket, mi alapján használják fel a nevemet, az arcomat és a hírnevemet a kereskedelmi profitjuk növelésére?”
A zenész hangsúlyozta, hogy elsősorban peren kívüli megállapodásra törekszik, ugyanakkor nem zárja ki a jogi lépéseket – írja a Blikk.
„A cég forgalma az elmúlt időszakban a háromszorosára, az adózott eredménye pedig bizonyíthatóan a tízszeresére nőtt. Ehhez mérten az én részesedésem csekélynek mondható, mégsem kapom meg immár öt éve. Nem szeretnék pereskedni, de ha nem hagynak más lehetőséget, megteszem!”
